Daniken

shadowhunter22

Kiedy przed 30 laty nieznany szerzej szef niedużego szwajcarskiego hotelu Erich von Daniken rozesłał do różnych wydawców trzydzieści osobiście sporządzonych maszynopisów swojej pierwszej książki pt. "Wspomnienia z przyszłości", te odesłały je z powrotem z adnotacją typu: "nie mieści się to w naszym profilu". Dzisiaj, pomimo wrogości całego światowego establishmentu nauki i religii dla którego jego teorie nie mieszczą się w ich "profilu" pojmowania świata, książki tego autora rozeszły się już w 30 krajach w ponad 50 milionach egzemplarzy.

Kim jest ten człowiek i co takiego zrobił, że prawie wszyscy znają jego nazwisko? Właściwie dla teologów i inteligentów to najgorszy koszmar jaki można sobie wyobrazić. Dość, że facet pracował w hotelu i nijak nie był związany z nauką; głosi hipotezy naukowe, które i filozofom i teologom by się nie przyśniły, to jeszcze czytają i dyskutują o nim miliony. Daniken bez ogródek wali w najczulsze miejsca naszej gatunkowej historiozofii. Najgorsze jest to, że nie podważa znanych powszechnie faktów, lecz inaczej je interpretuje. Właściwie można by go uznać za obrońcę Biblii i świętych pism innych religii. Dla niego to ważne źródła wiedzy historycznej. Tak. Adama i Ewę stworzył Bóg a właściwie bogowie. Była to niewątpliwie cudowna kreacja jak za cudowne można uznać dzisiaj eksperymenty z klonowaniem... Wojny bogów, o których czytamy w starohinduskich pismach np. Ramajanie i Mahabharacie są echem prawdziwych konfliktów jakie dawno temu toczyły wokół Ziemi istoty pozaziemskie. Prorocy izraelscy jak Henoch czy Ezechiel brani byli do nieba, aby oglądać niebiańskie Jeruzalem, ale były to siedziby istot z innych światów. Na ziemi istnieje setki zagadkowych pozostałości po pradawnych cywilizacjach świadczących o obecności "synów nieba" na naszej planecie. Przecież to czysta fikcja i hochsztaplerka - podniosło się natychmiast larum w obronie prawowiernego myślenia. Der Spigel pisał: "mieszanina rojeń, bajd i czystego interesu", inni wypominali mu sprawę sądową o niezapłacenie na czas zaciągniętych długów, jeszcze innym przeszkadzał zawód hotelarza, który wcześniej z powodzeniem uprawiał. Gdyby żył w średniowieczu spalonoby go na stosie. Dokładnie tak jak Giordano Bruno, który spłonął nie tyle dlatego, że bronił odkryć Kopernika, ale dlatego, że nie chciał zrezygnować z poglądów na temat życia we wszechświecie. Przypomnijmy, że ten XVI-wieczny dominikanin napisał w opublikowanej po jego śmierci pracy: "Istnieją (...) niezliczone ziemie, które w sposób jednaki okrążają swe słońca (...). Niezliczone kosmiczne światy są nie bardziej i nie mniej zamieszkane niż nasza Ziemia (...). Nadejdzie czas, gdy każdy spojrzy na to tak jak ja.". Krytyka teorii danikenowskich dokonywana głównie ex cathedra, z wyżyn akademickiej pewność siebie jeszcze bardziej spotęgowała zainteresowanie jego hipotezami. Na początku słusznie znaleziono mu wiele błędów, sam się z resztą do niektórych przyznał. Jego kwalifikacje jednak w gruncie rzeczy daleko przekraczały wiedzę krytykujących go profesorów. Dobrych w swoich wąskich specjalnościach, ale bezbronnych wobec całego bogactwa empirycznych faktów gromadzonych przez pisarza w czasie niezliczonych podróży po całym świecie. Dochodzi do tego dobra znajomość wielu języków obcych oraz wszechstronna wiedza samouka z zakresu historii, archeologii, techniki, astronomii, religioznawstwa. Pojawił się umysł wykraczający poza myślenie akademickie uwięzione na ściśle podzielone dyscypliny i zazdrośnie odgradzające się swoim hermetycznym językiem od normalnych, przeciętnych ludzi. Nasz bohater książki swoje pisze żywym, polemicznym językiem zrozumiałym dla powszechnego odbiorcy. Wielu się dziwi słysząc, że Daniken wychowywał się w katolickiej rodzinie. Ojciec wysłał go do Kolegium Świętego Michała we Fryburgu, w którego internacie przemieszkał od 1949 do 1954 roku. Jego młody, chłonny umysł w kontakcie z konserwatywną placówką oświatową miał szczególne pole konfrontacji. To właśnie tutaj, jak wspomina po latach w wielu wywiadach zakiełkowała mu myśl, że to niemożliwe, aby Wszechmogący Bóg, w którego wierzy do dzisiaj, był tak małostkowy i okrutny jakim widzimy go w Starym Testamencie. Czy to możliwe, że kierujący się miłością Stwórca kazał tak brutalnie rozprawić się z Sodomą i Gomorą.Czy Pan przez duże "P" ukarał całą ludzkość potopem? Zacytujemy słowa samego autora "Z powrotem do gwiazd": "W owych czasach przedstawiano mi Boga, który zupełnie nie odpowiadał mojemu dotychczasowemu wizerunkowi Boga. (...) Dobry Bóg nie może mieć przecież ludzkich cech. Nie będzie zawistny ani zazdrosny". A jak rozumieć fragment o synach bożych, którzy wzięli sobie za żony córki ziemskie? Czy też hebrajskie słowo Elohim, które występuje tylko w liczbie mnogiej i oznacza - bogowie? Tych wątpliwości Daniken miał dużo więcej. To one doprowadziły go wprost do hipotezy, że za "Bogiem" Starego Testamentu kryją się prawdopodobnie istoty pozaziemskie. Dzisiaj cała danikenowska argumentacja jest dość dobrze znana, a jej przeciwnicy w zasadzie też powiedzieli już swoje. Pozostał zdrowy rozsądek ludzi i nowe odkrycia naukowe. I jedno i drugie sprzyja zwolennikom koncepcji Danikena. Ciekawe, jeżeli przyjąć, że przeciwnicy teorii paleokontaktu mieli 30 lat na rozprawienie się z nią, to już dawno powinna ona odejść w niebyt. Tymaczasem zwolenników jej przybywa, a przeciwników ubywa. Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze całe współczesne doświadczenie z UFO, które zdaje się potwierdzać myślenie najodważniejszych. Oni byli obecni nie tylko w naszej historii. Oni wciąż tutaj są.

Źródło: [link widoczny dla zalogowanych]